Medial Meniscal Posterior Root Repairs Performed With Modified Mason‐Allen Locking Stitches Are Associated With Intact but Lax Repairs in a High Proportion of Second‐Look Arthroscopy Cases
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate meniscal healing results and clinical outcomes based on healing status after root repair using modified Mason-Allen stitches with a locking mechanism from second-look arthroscopy in medial meniscal posterior root tears. METHODS: Among patients who underwent root repair between 2018 and 2022, those who consented to undergo second-look arthroscopy 1 year after surgery were recruited. The healing condition of the repaired meniscus was evaluated based on (1) morphologic continuity between the bone bed and meniscus (intact vs non-intact) and (2) meniscal laxity at the bony attachment by probing (lax vs non-lax). Healing conditions were categorized as follows: intact and non-lax tissue (group 1), intact and lax tissue (group 2), and healing failure (group 3). Clinical scores (Lysholm score, Western Ontario McMaster Osteoarthritis Index [WOMAC] score, and Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score [KOOS]) and radiologic outcomes (Kellgren-Lawrence grade and medial joint space width) were evaluated preoperatively and at the final follow-up. RESULTS: In total, 34 patients (mean age, 58.2 ± 6.1 years) were enrolled. In terms of healing conditions, intact root tissue and healing failure were observed in 33 patients (97%) and 1 patient (3%), respectively. Among those with intact root tissue, 19 patients (56%) and 14 patients (41%) showed non-lax tissue (group 1) and lax tissue (group 2), respectively. A significant improvement in clinical scores after surgery was noted in groups 1 and 2 but not in group 3. Regarding postoperative clinical scores, the mean values in group 1 were as follows: Lysholm score, 86.1 ± 8.2 (minimal clinically important difference [MCID], 5.35); WOMAC score, 12.8 ± 6.6 (MCID, 4.55); and KOOS, 22.4 ± 6.8 (MCID, 4.5). The group 1 outcomes were substantially better than those in group 2; the group 2 scores were as follows: Lysholm score, 76.8 ± 7.0 (MCID, 2.85); WOMAC score, 21.0 ± 8.3 (MCID, 4.75); and KOOS, 32.8 ± 10.0 (MCID, 6.5). Radiographically, group 1 exhibited significantly less Kellgren-Lawrence grade progression and less medial joint space narrowing than group 2. CONCLUSIONS: Pullout repair using modified Mason-Allen stitches showed promising healing outcomes with a 97% rate of intact root healing on second-look arthroscopy. However, repairs that showed laxity were associated with significantly worse patient-reported outcome measures and higher rates of progression of osteoarthritis. Considering that 23% of the total patients refused second-look arthroscopy, the possibility of transfer bias should be considered. LEVEL OF EVIDENCE: Level IV, retrospective case series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».