MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408187154 · doi:10.3390/drones9030192

Assessment of the Maize Crop Water Stress Index (CWSI) Using Drone-Acquired Data Across Different Phenological Stages

2025· article· en· W4408187154 sur OpenAlexaff
Mpho Kapari, Mbulisi Sibanda, James Magidi, Tafadzwanashe Mabhaudhi, Sylvester Mpandeli, Luxon Nhamo

Notice bibliographique

RevueDrones · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensUnited Nations University Institute for Water, Environment, and Health
Organismes subventionnairesWater Research Commission
Mots-clésPhenologyDroneWater stressCropIndex (typography)Environmental scienceAgronomyBiologyComputer scienceBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The temperature-based crop water stress index (CWSI) is the most robust metric among precise techniques that assess the severity of crop water stress, particularly in susceptible crops like maize. This study used a unmanned aerial vehicle (UAV) to remotely collect data, to use in combination with the random forest regression algorithm to detect the maize CWSI in smallholder croplands. This study sought to predict a foliar temperature-derived maize CWSI as a proxy for crop water stress using UAV-acquired spectral variables together with random forest regression throughout the vegetative and reproductive growth stages. The CWSI was derived after computing the non-water-stress baseline (NWSB) and non-transpiration baseline (NTB) using the field-measured canopy temperature, air temperature, and humidity data during the vegetative growth stages (V5, V10, and V14) and the reproductive growth stage (R1 stage). The results showed that the CWSI (CWSI < 0.3) could be estimated to an R2 of 0.86, RMSE of 0.12, and MAE of 0.10 for the 5th vegetative stage; an R2 of 0.85, RMSE of 0.03, and MAE of 0.02 for the 10th vegetative stage; an R2 of 0.85, RMSE of 0.05, and MAE of 0.04 for the 14th vegetative stage; and an R2 of 0.82, RMSE of 0.09, and MAE of 0.08 for the 1st reproductive stage. The Red, RedEdge, NIR, and TIR UAV-bands and their associated indices (CCCI, MTCI, GNDVI, NDRE, Red, TIR) were the most influential variables across all the growth stages. The vegetative V10 stage exhibited the most optimal prediction accuracies (RMSE = 0.03, MAE = 0.02), with the Red band being the most influential predictor variable. Unmanned aerial vehicles are essential for collecting data on the small and fragmented croplands predominant in southern Africa. The procedure facilitates determining crop water stress at different phenological stages to develop timeous response interventions, acting as an early warning system for crops.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDronesMême sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207