Macronutrient Solubility in Response to the pH of Soilless Container Substrates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study investigated the complex interactions between pH and nutrient availability in soilless substrates, focusing on how different nutrient solution formulations, substrate components, and liming materials influence macronutrient solubility. The objective was to develop a more sophisticated representation of pH-nutrient solubility relationships compared with charts currently used by horticulture professionals. Macronutrient concentration was measured in response to substrate-pH using Ca(OH)2 and Mg(OH)2 in four peat-based substrates (70% peat mixed with 30% perlite, pine bark, coconut coir, or vermiculite by volume). A range of lime rates and fertilizer formulations were applied, and resulting pH and macronutrient concentration in a water extract solution was analyzed. Nitrate-N and ammonium-N concentrations decreased at higher pH levels. Phosphorus concentration decreased, especially when limed with Ca(OH)2. Potassium availability was affected by substrate type and cation exchange capacity. Calcium solubility increased with Ca(OH)₂ but decreased with Mg(OH)₂ at elevated pH levels, whereas magnesium solubility showed a reverse pattern. Sulfate-sulfur concentration remained stable across treatments. Chemical equilibrium simulations with Visual MINTEQ highlighted the formation of insoluble Ca-P compounds with Ca(OH)2 as the lime source, and low solubility Mg-P compounds with Mg(OH)2 as lime, hindering available P. This study illustrates several key trends in pH effects on macronutrient solubility and plant availability that have practical implications for horticulture fertilizer management and emphasize the real-world complexity beyond widely-used pH solubility charts. The review of published plant studies highlights that tissue nutrient concentrations do not always correlate with nutrient solubility. This discrepancy is influenced by factors such as root-secreted compounds and pH modifications caused by nutrient uptake by plant roots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».