The Economic Value of Hydrometeorological Information in the Planning of Large-Scale Hydropower System Operations
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the impact of hydrometeorological data and forecast information availability on improving hydropower production and storage management in reservoir systems, and the associated costs of data production. The methodological approach integrated stochastic optimization and rolling horizon optimization with forecasts to address both short- and long-term operating targets when determining daily reservoir release decisions over the planning horizon. Three hydrometeorological data scenarios were organized to assess the quantitative benefits and to trace the costs, thereby establishing benefit–cost relationships. The large-scale hydropower system in the Paraná River Basin, Brazil, was used as case study. The results show that improved hydrometeorological data and information allows for better water storage management across time, which increases energy production and value. Up to a 15% increase in hydropower production over a 5-year simulation period was obtained, and the incremental benefits for the modeled system were 2 orders of magnitude greater than the cost of producing the hydrometeorological information. Specifically, every $1 invested in incremental hydrometeorological information generated a return of $775 when subseasonal forecasts replaced stochastic ensembles for reservoir storage management. However, further improvement in the forecast system would be limited to an additional 2.3% maximum gains in energy, indicating decreasing incremental benefits. Finally, the methods and results are helpful to justify resource commitment necessary to data gathering and forecast systems that will allow reservoir and power operations to be continuously improved and adapted in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».