Care utilization patterns among patients dying with advanced chronic obstructive pulmonary disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND Patients with advanced chronic obstructive pulmonary disease (ACOPD) may see different medical specialists in the last year of life.OBJECTIVE The objective of this study was to describe outpatient care patterns during the last year of life for patients with ACOPD and how this relates to acute care visitation and the location of death.METHODS A retrospective cohort study of patients with ACOPD who died between 2017 and 2019 in Ontario, Canada, using linked health administrative data was conducted. Patients were classified into mutually exclusive groups based on physician care patterns to identify trends in inpatient utilization.RESULTS Patients (N = 34,837) median age at death was 78 years, 53% were male, and 84% resided in urban regions. Five outpatient encounter patterns emerged: (i) primary care, palliative care and relevant specialists to ACOPD (41%); (ii) primary care and relevant specialists (36%); (iii) primary care only led (15%); (iv) palliative care and relevant specialists (7%); and v) no outpatient encounters. All groups had a high proportion of outpatient encounters with primary care or palliative care specialists as well as high rates of hospitalizations and emergency department visits among all patients.CONCLUSIONS Patients with ACOPD predominantly receive primary care in their last year of life. Acute care utilization also varied between those receiving palliative care versus none, with higher rates being reported by patients that had no palliative care involvement. Future research should explore associations between the continuity of care among these different healthcare professionals in relation to end of life outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».