Efficacy of two doses of intra-articular ozone therapy for pain and functional mobility in knee osteoarthritis: a double-blind randomized trial
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This double-blind, trial sought to assess the effectiveness of intra-articular ozone therapy at concentrations of 20 µg/mL and 40 µg/mL in managing pain and enhancing functional mobility in patients with knee osteoarthritis (KOA). METHOD: This parallel, three-arm randomized controlled trial, conducted between 2022 and 2023, included 59 knee osteoarthritis (KOA) patients randomly allocated to one of three groups: the first group received 40 µg/mL ozone therapy, the second group received 20 µg/mL ozone therapy, and the control group received oxygen. Functional mobility was assessed through the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), knee flexion range of motion (FROM), the Timed Up and Go (TUG) test, and the six-minute walk test (6MWT). Pain intensity was measured using the Visual Analog Scale (VAS) and the pain subscale of the WOMAC. Intra-articular injections were administered weekly for four consecutive weeks, with assessments conducted pre-treatment, and at two weeks, one month, and two months post-intervention. One-way ANOVA was employed for normally distributed quantitative data, while the Kruskal-Wallis test was utilized for non-normally distributed data. Qualitative variables were analyzed using the Chi-squared or Fisher's exact test, as appropriate. RESULTS: The groups receiving intra-articular ozone therapy exhibited notable reductions in mean VAS scores and improvement in functional mobility variables when compared to the control group (p < 0.05). However, post-hoc analysis indicated no statistically significant differences between the 40 µg/mL and 20 µg/mL ozone therapy groups regarding these parameters (VAS, FROM, TUG, 6MWT, or WOMAC scores) (p > 0.05). CONCLUSION: Both 20 µg/mL and 40 µg/mL doses of intra-articular ozone therapy prove to be effective in reducing pain and enhancing functional mobility in patients with knee osteoarthritis (KOA). Nevertheless, there was no significant difference in the efficacy between the two ozone concentrations. TRIAL REGISTRATION: The trial is registered on us ClinicalTrials.gov in 2024-05-01 with the following ID code NCT06088706.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».