MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408203656 · doi:10.1051/bioconf/202516301001

TooT-SS: Transfer Learning using ProtBERT-BFD Language Model for Predicting Specific Substrates of Transport Proteins

2025· article· en· W4408203656 sur OpenAlexafffund
Sima Ataei, Gregory Butler

Notice bibliographique

RevueBIO Web of Conferences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMachine Learning in Bioinformatics
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaConcordia UniversityGenome Canada
Mots-clésTransfer of learningComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transmembrane transport proteins are essential in cell life for the passage of substrates across cell membranes. Metabolic network reconstruction requires transport reactions that describe the specific substrate transported as well as the metabolic reactions of enzyme catalysis. We utilize a protein language model called ProtBERT (Protein Bidirectional Encoder Representations from Transformers) and transfer learning with a one-layer Feed-Forward Neural Network (FFNN) to predict 96 specific substrates. We automatically construct a dataset UniProt-SPEC-100 using the ChEBI and GO ontologies with 4,455 sequences from 96 specific substrates. This dataset is extremely imbalanced with a ratio of 1:408 between the smallest class and the largest. Our model TooT-SS predicts 83 classes out of 96 with an F1-score of 0.92 and Matthews Correlation Coefficient (MCC) of 0.91 on a hold-out test set. The results of 3-fold cross-validation experiments, particularly, on small classes show the potential of transfer learning from the ProtBERT language model for handling imbalanced datasets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBIO Web of ConferencesMême sujetMachine Learning in BioinformaticsTravaux en français237 207