Substance Use and Risky Sexual Behavior Among Adolescents: A Cross-National Clustered Analysis of 35 European and North American Countries
Notice bibliographique
Résumé
Background: Adolescents, comprising about 16% of the global population, experience unique challenges during their transition to adulthood, which can be marked by substance use and risky sexual behaviors. Two key gaps exist in previous studies investigating substance use and sexual behaviors among adolescents including: (1) lack of stratified analysis based on sex; and (2) the use of broader or composite term/variable 'substance use'. This study sought to address these gaps by investigating the association between specific substances, including alcohol, cigarette, and cannabis and risky sexual behavior for adolescent boys and girls in 35 countries across Europe and North America. Methods: Data were obtained from the 2017/2018 Health Behavior in School-aged Children (HBSC) survey, involving 10,060 adolescents aged 15 years, stratified by gender 5574 boys and 4486 girls, from 35 countries. Clustered binary logit models using the Generalized Estimating Equation approach were employed to assess the association between the use of alcohol, cigarette, and cannabis and adolescent risky sexual behavior status. Results: Our results showed that alcohol use was statistically significantly associated with higher odds of risky sexual behavior for boys (AOR = 1.31; 95% CI = 1.16, 1.47) and not for girls (AOR = 1.07; 95% CI = 0.92,1.24). Cigarette smoking, however, was statistically significantly associated with higher odds of risky sexual behavior for girls (AOR = 1.58; 95% CI = 1.26,1.97) and not for boys (AOR = 1.26; 95% CI = 0.86, 1.84). Cannabis was not significantly associated with risky sexual behavior for both boys and girls. Conclusion: Findings from this study underscore the complex link between substance use and risky sexual behavior among adolescents. The results highlight the importance of understanding gender-specific differences in risk-taking behaviors, especially concerning substance use and its influence on risky sexual behaviors. These insights are crucial for designing effective interventions and promoting healthier behaviors among adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».