<i>LRRK2</i> -associated parkinsonism with and without <i>in vivo</i> evidence of alpha-synuclein aggregates: longitudinal clinical and biomarker characterization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Among LRRK2-associated parkinsonism cases with nigral degeneration, over two-thirds demonstrate evidence of pathologic alpha-synuclein, but many do not. Understanding the clinical phenotype and underlying biology in such individuals is critical for therapeutic development. Our objective was to compare clinical and biomarker features, and rate of progression over 4 years of follow-up, among LRRK2-associated parkinsonism cases with and without in vivo evidence of alpha-synuclein aggregates. Data were from the Parkinson’s Progression Markers Initiative, a multicentre prospective cohort study. The sample included individuals diagnosed with Parkinson disease with pathogenic variants in LRRK2. Presence of CSF alpha-synuclein aggregation was assessed with seed amplification assay. A range of clinician- and patient-reported outcome assessments were administered. Biomarkers included dopamine transporter scan, CSF amyloid-beta1-42, total tau, phospho-tau181, urine bis(monoacylglycerol)phosphate levels and serum neurofilament light chain. Linear mixed-effects (LMMs) models examined differences in trajectory in CSF-negative and CSF-positive groups. A total of 148 LRRK2 parkinsonism cases (86% with G2019S variant), 46 negative and 102 positive for CSF alpha-synuclein seed amplification assay, were included. At baseline, the negative group was older than the positive group [median (inter-quartile range) 69.1 (65.2–72.3) versus 61.5 (55.6–66.9) years, P < 0.001] and a greater proportion were female [28 (61%) versus 43 (42%), P = 0.035]. Despite being older, the negative group had similar duration since diagnosis and similar motor rating scale [16 (11–23) versus 16 (10–22), P = 0.480] though lower levodopa equivalents. Only 13 (29%) of the negative group were hyposmic, compared with 75 (77%) of the positive group. The negative group, compared with the positive group, had higher per cent-expected putamenal dopamine transporter binding for their age and sex [0.36 (0.29–0.45) versus 0.26 (0.22–0.37), P < 0.001]. Serum neurofilament light chain was higher in the negative group compared with the positive group [17.10 (13.60–22.10) versus 10.50 (8.43–14.70) pg/mL; age-adjusted P-value = 0.013]. In terms of longitudinal change, the negative group remained stable in functional rating scale score in contrast to the positive group who had a significant increase (worsening) of 0.729 per year (P = 0.037), but no other differences in trajectory were found. Among individuals diagnosed with Parkinson disease with pathogenic variants in the LRRK2 gene, we found clinical and biomarker differences in cases without versus with in vivo evidence of CSF alpha-synuclein aggregates. LRRK2 parkinsonism cases without evidence of alpha-synuclein aggregates as a group exhibit less severe motor manifestations and decline. The underlying biology in LRRK2 parkinsonism cases without evidence of alpha-synuclein aggregates requires further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».