Dietary BCAAs (Branched Chain Amino Acids) and Cognitive Function: Implications for Nutritional Interventions in Elderly Populations
Notice bibliographique
Résumé
Background: The aging process is often accompanied by a decline in cognitive function, impacting memory, attention, and decision-making. Malnutrition, including protein deficiency, is recognized as a contributing factor to cognitive decline in elderly populations. Branched-chain amino acids (BCAAs), essential amino acids obtained solely from dietary sources, play a pivotal role in various physiological processes, including neurotransmitter synthesis and protein synthesis in the brain. This study aims to investigate the relationship between serum BCAA levels and cognitive function in elderly individuals. Methods: A cross-sectional study was conducted on 25 elderly subjects (age > 60 years) in Padang, Indonesia. Serum BCAA levels were measured using High-Performance Liquid Chromatography (HPLC), and cognitive function was assessed using the Montreal Cognitive Assessment - Indonesian version (MoCA-Ina). Statistical analysis was performed to determine the correlation between BCAA levels and MoCA-Ina scores. Results: The mean serum levels of total BCAAs, leucine, isoleucine, and valine in the elderly subjects were 0.40 ± 0.15 mM, 0.09 ± 0.06 mM, 0.05 ± 0.02 mM, and 0.26 ± 0.10 mM, respectively. The median MoCA-Ina score was 23 (range: 8-27), indicating a significant proportion of participants with cognitive impairment. Statistical analysis revealed no significant correlation between total BCAA levels and MoCA-Ina scores (r = 0.071, p = 0.735). However, a moderate positive correlation was observed between isoleucine levels and MoCA-Ina scores (r = 0.344, p = 0.092), although not statistically significant. Conclusion: This study suggests that serum BCAA levels, particularly isoleucine, may have implications for cognitive function in elderly populations. Further research with a larger sample size and longitudinal design is warranted to elucidate the complex relationship between dietary BCAAs, serum BCAA levels, and cognitive health in aging individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».