MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408209256 · doi:10.3389/fendo.2025.1504266

Association between high-density lipoprotein cholesterol and 7-autoantibodies: a study on physical examination data from 2018 to 2023

2025· article· en· W4408209256 sur OpenAlexaff
Yang Zhou, Yongbing Sun, Qi Qiao, Xin Qi, Xinbei Lin, Yawei Du, Ao Liu, Jing Zhou, Xue Lv, Zhonglin Li, Xiaoling Wu, Zhi Zou, Michael Zhang, Jiadong Zhu, Feifei Shang, Hao Li, Yongli Li

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Endocrinology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Lipids, and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCholesterolAutoantibodyHigh-density lipoproteinAssociation (psychology)LipoproteinInternal medicineEndocrinologyImmunologyAntibodyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Limited research has explored the effect of high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C) on lung cancer’s seven autoantibodies (7-AABs). This study investigated the association between serum HDL-C and 7-AABs among 5,574 Chinese adults aged ≥ 18 years from January 2018 to December 2023. Methods This cross-sectional study utilized physical examination data from the Department of Health Management at Henan Provincial People’s Hospital. The associations between HDL-C and autoantibodies, such as tumor protein 53(P53), SRY-box containing gene 2 (SOX2), and ATP-dependent RNA helicase 4-5 (GBU4-5), were modeled using a restricted cubic spline logistic regression model. Results After the adjustment for factors, such as age and body mass index, the binary logistic regression model showed distinct correlations between serum HDL-C levels and autoantibodies, including P53, SOX2, and 7-AABs. Restricted cubic spline logistic regression analysis indicated that the increased level of serum HDL-C was associated with a decreased risk of positive P53 (all participants: HDL-C: 1.227–1.366 mmol/L, PHDL-C=0.028), SOX2 (all participants: HDL-C ≥ 1.227 mmol/L, PHDL-C =0.021; all women: HDL-C ≥ 1.224 mmol/L, PHDL-C=0.037), GBU4-5 (all women: HDL-C ≥ 1.269 mmol/L, PHDL-C=0.039), and 7-AABs (all women: HDL-C ≥ 1.224 mmol/L, PHDL-C=0.015). In women, HDL-C levels between 1.163 and 1.224 mmol/L correlated with an increased risk of positive 7-AABs test results. Conclusions Elevated HDL-C levels exhibited an independent association with a reduced risk of positivity for 7-AABs of lung cancer, especially in the female physical examination population. These findings suggest that high HDL-C levels may play a role in hindering lung cancer development with gender differences. However, further confirmation is still needed in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in EndocrinologyMême sujetCancer, Lipids, and MetabolismTravaux en français237 207