Olefin Metathesis in Water: Speciation of a Leading Water-Soluble Catalyst Pinpoints Challenges and Opportunities for Chemical Biology
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide The metathetical modification of biomolecules in aqueous environments holds great promise for advances at the interface of chemistry, biology, and medicine. However, rapid degradation of the metathesis catalysts necessitates their use in large stoichiometric excess, resulting in undesired side-reactions promoted by the ruthenium products. Although water is now known to play a central role in catalyst decomposition, the elusive nature of the intermediates has hampered insight into the pathways involved. We describe the detailed speciation in water of AquaMet ( AM ), the dominant ruthenium catalyst used for aqueous metathesis, and implications for catalysis. Potentiometric and spectroscopic speciation studies reveal that only trace AM is present under the pH-neutral, salt-free conditions routinely employed in synthetic applications of aqueous metathesis. Instead, metathesis-inactive hydroxide species dominate. Even at pH 3, Ru–H 2 O complexes dominate in 0.01 M NaCl (aq), and the water ligands are readily deprotonated as the pH is increased. Raising NaCl (aq) concentrations to 1 M suppresses deprotonation events below pH 8, stabilizing AM as the dominant solution species at neutral pH, and significantly expanding the metathesis-compatible regime. Hitherto unrecognized catalyst solubility issues are also revealed, pointing toward avenues for advance. More broadly, the capacity to directly link catalyst environment to structure and performance opens new opportunities for olefin metathesis in complex, water-rich settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».