Oxy-polishing of gas from chemical looping combustion: Fuel-nitrogen transformation and model-aided gas purity optimization
Notice bibliographique
Résumé
• Zero-dimensional oxy-polishing reactor model is made and validated with 100 kW data. • The model can extract the detailed reaction path for many gases. • Useful information for oxy-polishing optimization was got with the reactor model. • Coal-biomass mixing combustion was demonstrated with a 100 kW CLC pilot. Chemical looping combustion (CLC) is a carbon capture technology for heat, power and hydrogen production. This work focuses on fuel-nitrogen transformation in fuel reactor and its further conversion in oxy-polishing step of CLC system. A 100 kW CLC pilot equipped with an oxy-polishing chamber (called POC) was used to perform experiment study and a zero-dimensional reactor model combining elementary reaction kinetics was developed and used for oxy-polishing simulation and reaction path analyses. An ilmenite and a manganese ore called Sinaus were used as oxygen carriers, and a coal and a coal-biomass mixture are the fuels in the CLC tests. It was found that in the fuel reactor, part of the fuel-nitrogen was converted to NO and the rest remained as NH 3 which was then oxidized to NO in the POC. The concentrations of HCN and NO 2 were negligible in the fuel reactor and POC. According to the simulation, when the oxygen excess is too low it is difficult to reach 1150–1200 °C which are temperatures needed for oxidizing the unconverted fuel gases. In a reference case, a high conversion was reached when the overall oxygen ratio was above 1.03 and temperature above 925 °C. With a fuel reactor temperature of 950 °C, the oxygen demand needed could be up to around 8 %. Based on the model, optimal geometrical designs of the POC were proposed. With a gas residence time of 3 s in the POC, it was possible to decrease the content of impurities (O 2 , H 2 , CO, NO, CH 4 ) to 3.3 %.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».