MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408216956 · doi:10.1103/physrevb.111.115403

Two-qubit gate with macroscopic singlet-triplet qubits in synthetic spin-one chains in InAsP quantum dot nanowires

2025· article· en· W4408216956 sur OpenAlexafffund
Hassan Allami, Daniel Miravet, Marek Korkusiński, Paweł Hawrylak

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésQubitSinglet stateQuantum dotNanowireSpin (aerodynamics)PhysicsCondensed matter physicsQuantum mechanicsQuantum gateQuantumExcited state

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a theory of a two-qubit gate with macroscopic singlet-triplet (ST) qubits in synthetic spin-one chains in InAsP quantum dot nanowires. The macroscopic topologically protected singlet-triplet qubits are built with two spin-half Haldane quasiparticles. The Haldane quasiparticles are hosted by a synthetic spin-one chain realized in chains of InAsP quantum dots embedded in an InP nanowire, with four electrons each. The quantum dot nanowire is described by a Hubbard-Kanamori (HK) Hamiltonian derived from an interacting atomistic model. Using exact diagonalization and matrix product states tools, we demonstrate that the low-energy behavior of the HK Hamiltonian is effectively captured by an antiferromagnetic spin-one chain Hamiltonian. Next, we consider two macroscopic qubits and present a method for creating a tunable coupling between the two macroscopic qubits by inserting an intermediate control dot between the two chains. Finally, we propose and demonstrate two approaches for generating highly accurate two-ST qubit gates: (1) by controlling the length of each qubit and (2) by employing different background magnetic fields for the two qubits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207