MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408218101 · doi:10.1126/sciadv.adt1288

Associations between hormone therapy use and tau accumulation in brain regions vulnerable to Alzheimer’s disease

2025· article· en· W4408218101 sur OpenAlexaff
Gillian Coughlan, Zoe B. Rubinstein, Hannah M Klinger, Rory Boyle, Mabel Seto, Diana L Townsend, Danielle V. Mayblyum, Emma G. Thibault, Heidi I.L. Jacobs, M. Farrell, Jennifer S. Rabin, Kathryn V. Papp, Rebecca E. Amariglio, Suzanne L. Baker, Cristina Lois, Dorene M. Rentz, Julie C. Price, Aaron P. Schultz, Michael J Properzi, Keith A. Johnson, Reisa A. Sperling, Rachel F. Buckley

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensHealth Sciences CentreToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesNational Institute on Aging
Mots-clésDiseaseAlzheimer's diseaseNeuroscienceHormone therapyMedicineBioinformaticsInternal medicinePsychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Elucidating the downstream impact of exogenous hormones on the aging brain will have far-reaching consequences for understanding why Alzheimer’s disease (AD) predominates in women almost twofold over men. We tested the extent to which menopausal hormone therapy (HT) use is associated with later-life amyloid-β (Aβ) and tau accumulation using PET on N = 146 baseline clinically normal women, aged 51 to 89 years. Women were scanned over a 4.5-year (SD, 2.1; range, 1.3 to 10.4) and 3.5-year (SD, 1.5; range, 1.2 to 8.1) period for Aβ and tau, respectively, ~14 years after the initiation of HT. In older women (aged >70 years), HT users exhibited faster regional tau accumulation relative to non-users, localized to the entorhinal cortex and the inferior temporal and fusiform gyri, with an indirect effect of HT on cognitive decline through regional tau accumulation. In younger women (aged <70 years), HT associations with tau accumulation were negligible. Findings are relevant for optimizing menopausal treatment guidelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207