Electrochemical Droplet Sculpturing of Short Carbon Fiber Nanotip Electrodes for Neurotransmitter Detection
Notice bibliographique
Résumé
Carbon fiber nanotip electrodes (CFNEs) are essential for electrochemical recordings of neurotransmitter release in confined spaces like synapses and for intracellular measurements through cytoplasm insertion. However, fabricating CFNEs with small surface areas to reduce noise remains challenging. Conventional methods struggle in controlling electrode tip size and length, reproducibility and success rate of fabrication. Here, we established a reliable, straightforward and user-friendly method to fabricate and shape CFNEs, enabling control over tip diameter, length, and tailor tip geometry. This method utilizes real-time microscopy imaging for positioning cylindrical carbon fiber microelectrodes (CFMEs) into a potassium hydroxide droplet, where a series of time- and voltage- controlled pulses enables a gentle, stepwise electrochemical etching of the CFME tips. The microscope-guided electrode positioning determines the etched region, while voltage pulse size and number control the extent of CFME tip removal. Hence, real-time adjustments to electrode positioning at the droplet’s liquid-air interface and incremental voltage pulses enable precise electrode sculpturing, akin to woodcarving with a knife. Using this method, we demonstrate the successful fabrication of short (10 μm) CFNEs with tip diameters of ~100 nm and sculptured into two distinct geometries: cone and needle shaped electrodes. These CFNEs exhibited excellent electrochemical properties and were employed for low-current noise electroanalysis of dopamine (DA) released from individual ~200 nm liposomes preloaded with DA. The data, supported by in silico simulation, suggest that electrode shape influences detection efficiency of liposome sub-populations based on their size, thus highlighting the critical role of electrode geometry in vesicle-based electroanalysis studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».