MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408220669 · doi:10.1103/physrevb.111.104302

Information scrambling and entanglement dynamics in Floquet time crystals

2025· article· en· W4408220669 sur OpenAlexaff
Himanshu Sahu, Fernando Iemini

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesInstituto SerrapilheiraFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésScramblingFloquet theoryQuantum entanglementDynamics (music)Statistical physicsPhysicsTheoretical physicsQuantum mechanicsComputer scienceQuantumAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the dynamics of out-of-time-ordered correlators (OTOCs) and the entanglement of entropy as quantitative measures of information propagation in disordered many-body systems exhibiting Floquet time-crystal (FTC) phases. We find that an OTOC spreads in the FTC with different characteristic timescales due to the existence of a preferred ``quasiprotected'' direction, denoted as the $\ensuremath{\ell}$-bit direction, along which the spins stabilize their period-doubling magnetization for exponentially long times. While orthogonal to this direction the OTOC thermalizes as an usual many-body localization time-independent system (at stroboscopic times), along the $\ensuremath{\ell}$-bit direction the system features a more complex structure. The scrambling appears as a combination of an initially frozen dynamics (while in the stable period-doubling magnetization time window) and a later logarithmic slow growth (over its decoherence regime) until full thermalization. Interestingly, in the late-time regime, since the wave front propagation of correlations has already settled through the whole chain, scrambling occurs at the same rate regardless of the distance between the spins, thus resulting in an overall envelopelike structure of all OTOCs, independent of their distance, merging into a single growth. In addition, the entanglement entropy shows a logarithmic growth over all time, reflecting the slow dynamics up to a thermal volume-law saturation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207