MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408221108 · doi:10.1126/sciadv.adu5110

Epstein-Barr virus infection promotes T cell dysregulation in a humanized mouse model of multiple sclerosis

2025· article· en· W4408221108 sur OpenAlexaff
Jessica R. Allanach, Naomi M. Fettig, Blair K Hardman, Ariel R. Rosen, Vina Fan, C. Chung, Erin J. Goldberg, Zachary J. Morse, Iryna Shanina, Galina Vorobeychik, Lisa C. Osborne, Marc S. Horwitz

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensFraser HealthUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanized mouseMultiple sclerosisVirologyImmunologyVirusT cellBiologyEpstein–Barr virusMedicineImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Latent infection with Epstein-Barr virus (EBV) is a strong risk factor for the development of multiple sclerosis (MS), although the underlying mechanisms remain unclear. To investigate this association, we induced experimental autoimmune encephalomyelitis (EAE) in immunodeficient mice reconstituted with peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) from individuals with or without a history of EBV infection and/or relapsing MS (RRMS). HuPBMC EAE mice generated from EBV-seronegative healthy donors were less susceptible to developing severe neurological symptoms than healthy EBV-seropositive and RRMS donor groups. Donor EBV seropositivity and RRMS diagnosis were associated with a significant increase in the number of central nervous system (CNS) infiltrating effector T cells due to enhanced proliferation of proinflammatory T cells and limited expansion of regulatory T cells. The data indicate that a history of EBV infection, further compounded by a diagnosis of RRMS, promotes T cell-mediated xenogeneic CNS disease in a humanized mouse model of MS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207