MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408221238 · doi:10.1103/physrevlett.134.093803

Observation of a Giant Goos-Hänchen Shift for Matter Waves

2025· article· en· W4408221238 sur OpenAlexafffund
S. McKay, V.O. de Haan, J. Leiner, Steven R. Parnell, Robert M. Dalgliesh, P. Böni, Lars J. Bannenberg, Q. Le Thien, David V. Baxter, Gerardo Ortíz, R. Pynn

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum optics and atomic interactions
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesIndiana University BloomingtonISIS Neutron and Muon SourceInstitute for Advanced StudyScience and Technology Facilities CouncilCanada First Research Excellence FundU.S. Department of Commerce
Mots-clésPhysicsCondensed matter physicsQuantum electrodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Goos-Hänchen (GH) shift describes a phenomenon in which a specularly reflected beam is translated along the reflecting surface such that the incident and reflected rays no longer intersect at the surface. Using a neutron spin-echo technique and a specially designed magnetic multilayer mirror, we have measured the relative phase between the reflected up and down neutron spin states in total reflection. The relative GH shift calculated from this phase shows a strong resonant enhancement at a particular incident neutron wave vector, which is due to a waveguiding effect in one of the magnetic layers. Calculations based on the observed phase difference between the neutron states indicate a propagation distance along the waveguide layer of 0.65 mm for the spin-down state, which we identify with the magnitude of the giant GH shift. The existence of a physical GH shift is confirmed by the observation of neutron absorption in the waveguide layer. We propose ways in which our experimental method may be exploited for neutron quantum-enhanced sensing of thin magnetic layers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,348

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetQuantum optics and atomic interactionsTravaux en français237 207