Rigid-flexible coupled dynamics and configuration stability of maneuverable space tether net under impact loads
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates the configuration stability and rigid–flexible coupled dynamics of maneuverable space tether nets under impact loads. To analyze the complex 3D maneuvers of the net, a geometric mechanics framework is developed, incorporating the rigid–flexible coupling between wave propagation in the net and the attitude dynamics of maneuvering satellites attached to its corners. A coordinate-free representation in Lie group is derived for the satellites’ attitude dynamics on SO ( 3 ) . Equilibrium states, modal shapes, and chaotic behavior of the tether net are examined using the geometric Jacobian method, which reveals the coexistence of stiff tether dynamics and slow satellite attitude motions, leading to extreme disparities in time scales and makes numerical analysis challenging by conventional integration schemes. To solve the problem, a structure-preserving integrator is derived to accurately analyze the chaotic behavior of the net over extended periods. Dynamic responses to impact loads are analyzed under two initial conditions: (i) a slack net and (ii) a net tensioned by satellite control forces and torques. Numerical results reveal significant coupling effects between net deformation and satellite attitude motion, and even minor perturbations may lead to chaotic responses of the net indicated by Lyapunov exponents. Moreover, the pre-tension of the net by control forces from satellites can effectively suppress chaotic behaviors, leading to more stable configuration and controlled maneuvering. These findings offer critical insights into configuration stability and dynamics of maneuverable space tether nets, which will enable the effective control strategy development to suppress chaos and enhance net’s maneuverability in three-dimensional space. • Investigated equilibrium, modal shapes, and chaos in maneuverable space tether nets. • Modeled attitude dynamics by Lie-group theory for 3D maneuvering. • Developed a variational integrator for accurate long-term chaotic behavior simulation. • Applied geometric Jacobian for linearized modal analysis of equilibrium states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».