Safe Activity participation Following Elective Total hip replacement: the SAFE-T investigation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Total hip replacement (THR) is one of the most common elective orthopaedic surgeries performed, with increasing demand among younger individuals. Few evidence-based guidelines exist on safe activity participation following THR, including whether high-intensity sport participation is safe for individuals. The purpose of this study was to identify if increased intensity of physical activity following THR was associated with increased activity-related pain and increased revision rates. METHODS: Two groups undergoing THR were recruited: preoperative (cohort 1) and 5-7 years postsurgery (cohort 2); both followed for 5 years. Activity was self-reported through validated questionnaires and grouped into categories from 'A' (low intensity, eg, aquafit) to 'F' (high intensity, eg, tennis). The primary outcome was the presence of hip pain during activity (binary variable, Y/N), measured by the association between hip pain and intensity of activity (categories A-F). Secondary outcomes included activity duration, revision rate or a change in patient-reported outcome measures (PROMs). RESULTS: 1098 individuals were included in this study (cohort 1: n=588, cohort 2: n=510). Regression analysis showed no significant interaction between activity intensity and hip pain across all time points. Approximately 20.6% of all activity (11.0% of participants) occurred in the highest intensity categories (E and F); these subjects showed no decrease in activity duration, worsening PROMs or increased revision rates compared with lower intensity activity groups (all p>0.05). When analysing by individual activities, certain activities (eg, snowboarding, squash, tennis and backpacking) were more correlated with hip pain (r>0.60), while others (eg, snorkelling, swimming, home weights, aquafit, cross-country skiing and sledding) were less likely to have hip pain (r<-0.60). CONCLUSIONS: This study showed that higher-intensity activities do not lead to decreased activity duration, worsening patient-reported outcomes or increased revision rates following THR, although certain activities may be associated with increased pain. These findings can inform patient counselling after THR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».