MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408224657 · doi:10.1136/bjsports-2024-109104

International Delphi study of clinical and exercise professionals’ opinion of physical activity prescreening and contraindications for participating in postpartum physical activity

2025· article· en· W4408224657 sur OpenAlexafffund
Margie H. Davenport, Shefali Christopher, Rita E. Deering, Christina Prevett, Sinéad Dufour, Milena Forte, Nicole Beamish, Kristi B. Adamo, Kari Bø, Emma Brockwell, Émilie Brunet-Pagé, Radha Chari, Marlize De Vivo, Karen Fleming, Amal Hassan, Melanie Hayman, Kirstin N. Lane, Michelle F. Mottola, Sarah Neil‐Sztramko, Rita Santos‐Rocha, Anna Szumilewicz, Stéphanie-May Ruchat

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Sports Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensImpactChildren’s Health Research InstituteUniversity of TorontoWestern UniversityUniversity of VictoriaSunnybrook Health Science CentreMount Sinai HospitalUniversité du Québec à Trois-RivièresQueen's UniversityMcMaster UniversityUniversity of OttawaWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversité du Québec à Trois-Rivières
Mots-clésMedicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To establish expert consensus on prescreening and contraindications to moderate-to-vigorous intensity physical activity (MVPA) during the first year postpartum. METHODS: A Delphi survey of clinical and exercise professionals working with postpartum women and people was conducted until consensus was reached (≥75% agreement). Round I consisted of questions about relative and absolute contraindications to MVPA. Rounds II and III included additional questions based on the thematic coding of open-ended responses from the previous rounds. The results were used to develop a postpartum MVPA preparticipation screening tool. RESULTS: 120 participants completed round I, 105 completed round II and 95 completed round III. Consensus was reached in 46/49 (94%) statements. Twenty-four relative contraindications to MVPA were identified: (loss of consciousness; neurological symptoms; kidney disease; calf pain or swelling suggestive of deep vein thrombosis; severe abdominal pain; vaginal bleeding not associated with menses; postpartum cardiomyopathy; caesarean section with symptoms that worsen with MVPA; unstable hypertension; eating disorder; malnutrition; anaemia; excessive fatigue; fractures or other significant musculoskeletal injuries; haemodynamic instability; breathing difficulties; acute systemic infection accompanied by fever, body aches, or swollen lymph glands; the new onset of chest pain, discomfort, and other angina-like symptoms with exertion; dizziness or lightheadedness during MVPA; new symptoms of heart disease, stroke; and other medical or physical conditions that may affect the ability to be physically active. Key biopsychosocial barriers to MVPA were identified. CONCLUSION: This Delphi study recommends relative contraindications to MVPA for the first year postpartum that were incorporated into a postpartum MVPA pre-participation screening tool the Get Active Questionnaire for Postpartum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,081
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,117
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,426

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0810,117
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,389 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Sports MedicineMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207