Observations of the Microphysics and Type of Wintertime Mixed-Phase Precipitation, and Instrument Comparisons at Sorel, Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Winter mixed-phase precipitation (P) impacts transportation, electric power grids, and homes. Forecasting winter precipitation such as freezing precipitation (ZP), freezing rain (ZR), freezing drizzle (ZL), ice pellets (IPs), and the snow (S) and rain (R) boundary remains challenging due to the complex cloud microphysical and dynamical processes involved, which are difficult to predict with the current numerical weather prediction (NWP) models. Understanding these processes based on observations is crucial for improving NWP models. To aid this effort, Environment and Climate Change Canada deployed specialized instruments such as the Vaisala FD71P and OTT PARSIVEL disdrometers, which measure P type (PT), particle size distributions, and fall velocity (V). The liquid water content (LWC) and mean mass-weighted diameter (Dm) were derived based on the PARSIVEL data during ZP events. Additionally, a Micro Rain Radar (MRR) and an OTT Pluvio2 P gauge were used as part of the Winter Precipitation Type Research Multi-Scale Experiment (WINTRE-MIX) field campaign at Sorel, Quebec. The dataset included manual measurements of the snow water equivalent (SWE), PT, and radiosonde profiles. The analysis revealed that the FD71P and PARSIVEL instruments generally agreed in detecting P and snow events. However, FD71P tended to overestimate ZR and underestimate IPs, while PARSIVEL showed superior detection of R, ZR, and S. Conversely, the FD71P performed better in identifying ZL. These discrepancies may stem from uncertainties in the velocity–diameter (V-D) relationship used to diagnose ZR and IPs. Observations from the MRR, radiosondes, and surface data linked ZR and IP events to melting layers (MLs). IP events were associated with colder surface temperatures (Ts) compared to ZP events. Most ZR and ZL occurrences were characterized by light P with low LWC and specific intensity and Dm thresholds. Additionally, snow events were more common at warmer T compared to liquid P under low surface relative humidity conditions. The Pluvio2 gauge significantly underestimated snowfall compared to the optical probes and manual measurements. However, snowfall estimates derived from PARSIVEL data, adjusted for snow density to account for riming effects, closely matched measurements from the FD71P and manual observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».