Notice bibliographique
Résumé
Rural health services are an essential part of the fabric of rural life. Despite the fact that about 19%1 of Canadians live in rural areas, only 8%2 of physicians practise in rural areas. The figure for family physicians is 14% compared to 2% of specialists.2 This means that rural physicians and rural health teams will deal with higher workloads and more complex patients, all within the context of limited resources and further distances from tertiary care. Lack of a national workforce plan, lack of a service plan for communities/hospitals and a lack of a culture of societal responsibility from training and licensing institutions have led us to this problem. The SRPC is a small organisation which hopes to inspire big changes in our current system. We had incredible success with our National Advanced Skills Training Programme and your executive and chief operating officer are working hard to find continued funding for this valuable programme. We are hard at work defining a rural health and human resource strategy to inform policymakers and educational institutions to make socially accountable decisions when it comes to training our future colleagues. We are actively working on creating what we see as the core values of rural medical education to help future practitioners see the joy in comprehensive generalist practice. As members, you can help with this work. Please consider attending our 32nd Annual Rural and Remote Medicine Conference April 24–26/2025. This year’s conference theme, ‘Where the Rivers Meet: Building Bridges in Rural Medicine for a Brighter Future’, is inspired by the convergence of rivers in Winnipeg, our host city. The theme symbolises the power of connection – bringing together rural healthcare professionals to share knowledge, foster community and address the challenges of burnout that have become even more pressing post-pandemic. There will be opportunities to learn and contribute to the aforementioned topics with colleagues and thought leaders. As a volunteer organisation, we will always find a place for keen and passionate colleagues who want to advance the mission of the society. I thank you again for the work you do to support your communities. It is time for decision-makers to know that the people who grow our food, tend to our resources and protect our landscapes deserve equitable access to healthcare. Living in these places is not simply a choice, but also a privilege.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,009 |
| Communication savante | 0,013 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,025 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,069 | 0,030 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».