Genomic Analysis Reveals Genetic Diversity, Population Structure and Evolutionary Dynamics in Bluebunch wheatgrass ( <i>Pseudoroegneria</i> species)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bluebunch wheatgrass (BBWG: Pseudoroegneria species) is an outcrossing perennial grass of considerable ecological and agricultural importance due to its resilience in adverse environmental conditions. To gain a deeper understanding of the diversity, population structure, and genetic relationship within the Pseudoroegneria genus, we analyzed genomic variations of 145 genotypes representing seven species ( P. spicata, P. tauri, P. geniculata, P. libanotica, P. strigosa, P. stipifolia, and P. cognata ) from major global lineages, using genotyping-by-sequencing. Our results identify six distinct genetic clusters, with P. spicata (a North America species) clearly separated from the other six species underscoring its unique genetic identity. In contrast, the Eurasian species exhibit mixed ancestry, indicating intricate genetic relationships and widespread exchange of genetic material. Furthermore, no single species tree fully captures the relationships among them, implying interactions such as hybridization or gene flows between closely related species. To investigate the evolutional history of Eurasian BBWG species, we reconstructed the species tree topology based on the SNV (single nucleotide variants) matrix, which revealed potential gene flow events. Our findings suggest that the Eurasian BBWG species have undergone reticulate evolution, characterized by substantial gene flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».