MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408230505 · doi:10.1101/2025.02.28.640808

Herbarium specimens reveal a constrained seasonal climate niche despite diverged annual climates across a wildflower clade

2025· preprint· en· W4408230505 sur OpenAlexaff
Megan Bontrager, Samantha J. Worthy, N. Ivalú Cacho, Laura Leventhal, Julin Maloof, Jennifer R. Gremer, Johanna Schmitt, Sharon Y. Strauss

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaNational Science Foundation
Mots-clésWildflowerHerbariumCladeNicheGeographyEcologyBiologyPhylogenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Quantifying species’ niches across a clade reveals how environmental tolerances evolve, and offers insights into present and future distributions. We use herbarium specimens to explore climate niche evolution across 14 annual species of the Streptanthus (s.l.) clade (Brassicaceae), which originated in deserts and diversified into cooler, moister areas. To understand how climate niches evolved, we used historical climate records to estimate each species’ 1) classic annual climate niche, averaged over specimen collection sites; 2) growing season niche, from estimated specimen germination date to collection date, averaged across specimens (specimen-specific niche); and 3) standardized seasonal niche based on average growing seasons of all species (clade-seasonal niche). In addition to estimating how phenological variation maps onto climate niche evolution, we explored how spatial refugia shape the climate experienced by species by 1) analyzing how field soil texture changes relative to the climate space that species occupy and 2) comparing soil water holding capacity from each specimen locality to that of surrounding areas. Specimen-specific niches exhibited less clade-wide variation in climatic water deficit than did annual or clade-seasonal niches, and specimen-specific temperature niches showed no phylogenetic signal, in contrast to annual and clade-seasonal temperature niches. Species occupying cooler regions tracked hotter and drier climates by growing later into the summer, and by inhabiting refugia on drought-prone soils. These results underscore how phenological shifts, spatial refugia, and germination timing shape “lived” climate. Despite occupying a large range of annual climates, we found these species are constrained in the conditions under which they thrive. Significance statement Here, we show that closely related species that appear to have diverged in their climate niches based on highly differentiated annual conditions are actually tracking very similar seasonal climate conditions. This climate similarity, estimated from collection locations and associated weather data of nearly 2000 herbarium specimens, is achieved through the evolution of germination timing and plant flowering phenology, as well as establishment in spatial refugia with suitable microclimates. Our results highlight how occupation of a subset of seasonal conditions can be conserved across diverse species, resulting in less climate niche evolution than expected. Restricted climate niches imply that species may be less adaptable than we expect based on annual climates, and have implications for conservation, management and persistence under hotter climates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207