The Canadian Lung Outcomes in Users of Vaping Devices (CLOUD) Study: protocol for a prospective, observational cohort study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The rapid growth in popularity of e-cigarettes over the past decade has prompted concerns about their impact on long-term respiratory health. Small airway injury is suspected to be a direct consequence of e-cigarette use and may be quantifiable by novel structural and functional diagnostic modalities. METHODS AND ANALYSIS: In a multicentre observational longitudinal study, participants will be enrolled in either an adolescent (ages ≥12 and <19 years) or an adult arm (≥19 years old) and followed over 3 years across three time points (baseline, 18 months and 36 months). In the adolescent arm, a total of 50 e-cigarette and 50 non-e-cigarette users will be enrolled across 4 sites. In the adult arm, a total of 100 e-cigarette users, 100 non-e-cigarette users, and an additional 100 combustible cigarette-only users and 100 dual combustible cigarette-e-cigarette users will be enrolled across 5 sites. Participants will undergo respiratory questionnaires, pulmonary function tests, oscillometry, cardiopulmonary exercise testing, hyperpolarised 129-xenon gas MRI and blood collection. In adolescent participants only, multiple breath washout and induced sputum collection will be performed. Adult participants will also undergo inspiratory/expiratory chest CT and bronchoscopy. The primary endpoint will be a composite of small airway dysfunction according to oscillometry, cardiopulmonary testing and/or chest imaging parameters. ETHICS AND DISSEMINATION: This protocol has been approved by The University of British Columbia-Providence Health Care Research Ethics Board (Certificate H24-00374). The use of hyperpolarised 129-xenon gas in this study has been approved by Health Canada (Certificate HC6-024-c291776). Written documentation of informed consent will be required prior to study initiation. We will seek to enrol adolescent participants who are capable of providing informed consent with an optional support statement from a parent encouraged but not required. Study findings will be disseminated to medical/scientific audiences through scientific conferences and published manuscripts respecting the Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology statement, to youths through outreach events at high schools and community programmes and through social media, and to adults through lung health community events. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT06819969.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».