MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408230677 · doi:10.1136/bmjpo-2024-003236

Influence of time of birth in early neonatal mortality and morbidity: retrospective cohort study

2025· article· en· W4408230677 sur OpenAlexaff
Ginna Cabra‐Bautista, Daniel Camilo Aguirre-Acevedo, Iván D. Flórez, Jose Andrés Calvache

Notice bibliographique

RevueBMJ Paediatrics Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHospital Admissions and Outcomes
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesUniversidad Nacional de Colombia
Mots-clésRetrospective cohort studyMedicineNeonatal mortalityCohortPediatricsDemographyInfant mortalityEnvironmental healthInternal medicinePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: A key target of the 2030 Sustainable Development Goals is to eliminate preventable deaths in newborns and children under 5. This study aimed to estimate the effect of time of birth on early neonatal mortality (ENM) and low Apgar scores at 5 min (LA5) in newborns. METHODS: A retrospective cohort study was conducted using vital statistics data on live births, maternal morbidity, congenital defects and perinatal mortality in Cauca-Colombia (2017-2021) excluding out-of-hospital, multiple and major defect cases. A directed acyclic graph was constructed to define the confounder adjustment set. Multivariable logistic, linear and propensity score models evaluated the effect of birth timing on neonatal outcomes, estimating crude and adjusted incidence rate ratios (IRRa). RESULTS: We assessed 65 182 live births, finding similar baseline characteristics for daytime and night-time births. ENM was 0.2% (95% CI 0.19% to 0.26%) at 7 days of follow-up, absolute mortality difference 0.1% (95% CI -0.01% to 0.12%). Night-time births increased the incidence of ENM in the primary analysis IRRa 1.27 (95% CI 0.90 to 1.82), in the secondary IRRa 1.45 (95% CI 0.94 to 2.20), and in the primary and secondary sensitivity analysis, respectively, IRRa 1.48 (95% CI 1.06 to 2.07) and 1.70 (95% CI 1.16 to 2.59). LA5 was present in 0.7% (95% CI 0.60% to 0.72%) of birth, with absolute LA5 difference 0.1% (95% CI -0.02% to 0.22%). Night-time births increased the incidence of LA5 in the primary analysis IRRa 1.31 (95% CI 1.00 to 1.49), in the secondary IRRa 1.44 (95% CI 1.13 to 1.83), and in the primary and secondary sensitivity analysis, respectively, IRRa 1.31 (95% CI 1.08 to 1.59) and IRRa 1.54 (95% CI 1.23 to 1.92). CONCLUSIONS: Birth at night-time is associated with worse neonatal outcomes, ENM and low Apgar scores in Colombia's diverse population, highlighting the need for optimised prenatal care, revised work schedules and improved referral systems in maternal health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,770

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Paediatrics OpenMême sujetHospital Admissions and OutcomesTravaux en français237 207