MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408231822 · doi:10.11647/obp.0464.30

Five Enigmatic Neo-Aramaic Lexemes and Their Possible Etymologies

2025· book-chapter· en· W4408231822 sur OpenAlexaff
Hezy Mutzafi

Notice bibliographique

RevueOpen Book Publishers · 2025
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLanguage, Linguistics, Cultural Analysis
Établissements canadiensCanadian Friends Of Tel-Aviv University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryLinguisticsArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article examines five enigmatic nouns from North-Eastern Neo-Aramaic and Neo-Mandaic, tracing their possible etymologies and semantic developments. These lexemes include bǝllaná ‘pocket’, derived from Akkadian abullu ‘gate’, which underwent a semantic change through the intermediary meaning of ‘aperture’. č̣ǝmmǝsta ‘louse nymph’ is linked to an innovative compound meaning ‘hair-taster’, reflecting imaginative lexical creativity. hawga ‘vapour’ originates from pre-modern Aramaic lahgā ‘vapour’, with phonological changes influenced by analogy. šandoxa ‘pestle’ or ‘grinding stone’ reflects a metaphorical calque on Akkadian kak madakki ‘tooth of the mortar’. Lastly, šǝwuyɔ ‘jackal’ evolved from a term for a planetary demon, highlighting semantic shifts driven by cultural perceptions. The study emphasises the roles of analogy, phonological change, and cultural context in shaping these lexical items.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,472
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Book PublishersMême sujetLanguage, Linguistics, Cultural AnalysisTravaux en français237 207