MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408232718 · doi:10.61650/dpjpm.v1i3.117

Mobile learning medium for junior high math interest: how is it developing? Is it effective?

2023· article· en· W4408232718 sur OpenAlexaff
Maesaroh Lubis, Muhammad Naim, Sapto Hadi Riono, Suzana Silva

Notice bibliographique

RevueDelta-Phi Jurnal Pendidikan Matematika · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Learning in Education
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationComputer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In today's digital era, education requires innovation to enhance students' interest in learning, especially in mathematics, which is often perceived as challenging. This study targets the development of mobile learning-based media for MTs students in Pasuruan Regency, aiming to boost student engagement and participation in mathematics. Nine grade IX students participated as subjects in this study. Employing the 4D development model (Define, Design, Develop, Disseminate), the research sought to create learning media that is valid, practical, and effective. Instruments included questionnaires to evaluate student effectiveness and interest, alongside expert validation for content and media. The findings revealed that the mobile learning media achieved rigorous standards, with positive feedback from both experts and students. Notably, 78% of students reported that the media facilitated a better understanding of mathematics topics such as algebra and geometry, which were previously difficult. Additionally, 85% of students exhibited increased interest in learning following the use of this media. The data further indicated a 25% improvement in mathematics comprehension post-implementation. These results suggest that the mobile learning media is effective in enhancing both interest and understanding of mathematics, making it a viable tool for educational settings. This study makes a valuable contribution to enriching learning methodologies that are accessible anytime, anywhere, offering students greater learning flexibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDelta-Phi Jurnal Pendidikan MatematikaMême sujetMobile Learning in EducationTravaux en français237 207