MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408237858 · doi:10.21037/med-24-29

Etiology, diagnosis, and management of descending necrotizing mediastinitis: a narrative review

2025· review· en· W4408237858 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMediastinum · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOtolaryngology and Infectious Diseases
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreVictoria HospitalWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMediastinitisEtiologyNarrativeMedicineIntensive care medicineGeneral surgeryPathologySurgeryLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objective: Descending necrotizing mediastinitis (DNM) is a severe and life-threatening infection that originates from oropharyngeal or cervical infections and spreads downward into the mediastinum. Despite advancements in medical and surgical treatments, DNM remains a condition with high morbidity and mortality. This narrative review aims to summarize the etiology, diagnostic strategies, and management approaches for DNM, emphasizing the importance of a multidisciplinary approach. Methods: A comprehensive literature search was conducted using PubMed/MEDLINE, Western University Libraries, and Google Scholar databases, without restriction on publication date. Articles were included if they discussed: (I) the etiology of mediastinitis, focusing on anatomy and pathogens; (II) the diagnosis of DNM; and (III) the treatment and surgical approach to mediastinitis. Key Content and Findings: DNM is commonly caused by oropharyngeal infections that spread downward through normal anatomical pathways. Diagnosis is challenging due to the subtle and varied presentation of symptoms. Diagnosis is primarily made with contrast-enhanced CT scans of the neck and thorax, but a convincing history should prompt appropriate suspicion and concern. Management requires a multidisciplinary approach, including sepsis management particularly with broad-spectrum antibiotics and early surgical intervention for source control. The choice of surgical technique, whether transcervical, thoracotomy, or video-assisted thoracoscopic surgery (VATS), is crucial for effective drainage and reducing mortality. Conclusions: DNM is a complex and critical condition that demands prompt recognition and aggressive treatment. The high mortality associated with DNM underscores the need for a multidisciplinary approach. Surgical drainage, tailored to the extent of the infection, and comprehensive post-operative care are essential for improving patient outcomes. Future research should focus on optimizing diagnostic criteria, refining surgical techniques, and exploring adjunct therapies to further reduce morbidity and mortality in DNM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle