MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408243205 · doi:10.1186/s12884-025-07349-x

First trimester circulating miR-208b-3p and miR-26a-1-3p are relevant to the prediction of gestational hypertension

2025· article· en· W4408243205 sur OpenAlexafffund
Andrée‐Anne Clément, Cécilia Légaré, Véronique Desgagné, Kathrine Thibeault, Frédérique White, Michelle S. Scott, Pierre‐Étienne Jacques, William D. Fraser, Patrice Perron, Renée Guérin, Marie‐France Hivert, Anne‐Marie Côté, Luigi Bouchard

Notice bibliographique

RevueBMC Pregnancy and Childbirth · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Saguenay–Lac-Saint-JeanUniversité LavalCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchFonds de Recherche du Québec - SantéDiabète Québec
Mots-clésMedicinePregnancyCohortLogistic regressionReproductive medicineObstetricsProspective cohort studymicroRNAGestational hypertensionStepwise regressionCohort studyInternal medicineBioinformaticsGestationGeneticsBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Gestational hypertension (GH) is linked to an increased risk of cardiometabolic diseases for both mother and child, but we lack reliable biomarkers to identify high-risk women early in pregnancy. MicroRNAs (miRNAs) are small non-coding RNA that have emerged as promising biomarkers for pregnancy complications. We thus aimed to identify first trimester circulating miRNAs associated with GH and to build a miRNA-based algorithm to predict GH incidence. METHODS: We quantified miRNAs using next-generation sequencing in plasma samples collected at first trimester of pregnancy in Gen3G (N = 413, including 28 GH cases) and 3D (N = 281, including 21 GH cases) prospective birth cohorts. MiRNAs associated with GH in Gen3G (identified using DESeq2, p-value < 0.05) and replicated in 3D were included in a stepwise logistic regression model to estimate the probability of developing GH based on the miRNAs (normalized z-score counts) and maternal characteristics that contribute most to the model. RESULTS: We identified 28 miRNAs associated with the onset of GH later in pregnancy (p < 0.05) in the Gen3G cohort. Among these, three were replicated in the 3D cohort (similar fold change and p < 0.1) and were included in stepwise logistic regression models with GH-related risk factors. When combined with first trimester mean arterial pressure (MAP), miR-208b-3p and miR-26a-1-3p achieve an AUC of 0.803 (95%CI: 0.512-0.895) in Gen3G and 0.709 (95%CI: 0.588-0.829) in 3D. The addition of miR-208b-3p, and miR-26a-1-3p to the model significantly improves the prediction performance over that of MAP alone (p = 0.03). We then proposed low and high-risk thresholds, which could help identify women at very low risk of GH and those who could benefit from prevention monitoring throughout their pregnancy. CONCLUSION: The combination of circulating miR-208b-3p and miR-26a-1-3p with first trimester MAP offers good performance as early predictors of GH. Interestingly, these miRNAs target pathways related to the cardiovascular system and could thus be relevant to the pathophysiology of GH. These miRNAs thus provide a novel avenue to identify women at risk and could lead to even more adequate obstetrical care to reduce the risk of complications associated with GH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pregnancy and ChildbirthMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207