MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408243413 · doi:10.1186/s12884-025-07394-6

The magnitude of preconception care utilization and associated factors among women in Ethiopia: systematic review and meta-analysis, 2024

2025· review· en· W4408243413 sur OpenAlexaboutno aff
Aysheshim Asnake Abneh, Worku Taye Getahun, Getachew Altaseb Agmassie, Sintayehu Shiferaw Gelaw, Tadele Derbew Kassie

Notice bibliographique

RevueBMC Pregnancy and Childbirth · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Contraception
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineReproductive medicineMeta-analysisEnvironmental healthFamily medicineObstetricsPregnancyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nowadays globally a woman dies every two minutes, and a neonate dies even in every 12 s, and more than two-thirds of these maternal deaths are preventable. Preconception care is a continuum of maternity care which is one of the proven strategies to reduce not only maternal mortality and morbidity but also neonatal mortality and morbidity by improving women’s health. Therefore, this study aimed to assess the pooled magnitude of preconception care utilization and its associated factors among women in Ethiopia. Searching of studies done through PubMed, Medline, Embase, Cochrane Library, List of References, and Google Scholar. Duplication of records was removed through the Endnote software manager. The Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis (PRISMA) godliness was adhered to. A Newcastle- Ottawa Scale (NOS) assessment tool was used to evaluate the quality of studies. Analysis was performed using a random effect model with STATA 17 version software. Egger’s weighted regression and I 2 test were used to evaluate publication bias and heterogeneity respectively. In this systematic review and meta-analysis, a total of 6,808 women from 14 primary studies were included. The overall pooled magnitude of preconception care utilization in Ethiopia was 26% (95% CI: 18, 34). Educational status (OR = 2.18, 95%CI 1.54, 2.82), adequate knowledge of women regarding preconception care (OR = 2.69, 95%CI 1.90, 3.48), pre-existing medical illness (OR = 4.79, 95%CI 2.61, 6.06), history of adverse pregnancy outcome (OR = 3.18, 95%CI 2.74, 3.62), and husband /partner support (OR = 3.26, 95%CI 1.55, 4.97) were the identified predictors of utilization of preconception care. The overall magnitude of preconception care utilization among Ethiopian women was significantly low. Educational status of women, knowledge of women regarding Preconception care, history of adverse birth outcome, pre-existing chronic medical illness, and either psychological or financial husband support were the identified predictors of preconception care utilization. Thus, healthcare organizations should work on strategies to improve the utilization of preconception care. Moreover, advocating for better women’s education, awareness creation, and encouraging male involvement is very essential to optimize service utilization. CRD42023492995 registered on 23/12/2023.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,043
Bibliométrie0,0100,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pregnancy and ChildbirthMême sujetReproductive Health and ContraceptionTravaux en français237 207