Longitudinal Changes in Fecal Microbiota During Hospitalization in Horses With Different Types of Colic
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Research on fecal microbiota changes during hospitalization of horses with colic is emerging. OBJECTIVES: Describe changes of the fecal microbiota during hospitalization of horses with colic caused by inflammatory (INFL), simple (SIMPLE), and strangulated (STR) obstructions, and investigate associations with survival. ANIMALS: Twenty-three horses with colic: 9 in INFL, 5 in STR, and 9 in SIMPLE groups. Seventeen horses survived, and 6 were euthanized. METHODS: Prospective observational study. Fecal samples were collected on admission (D1), on days 3 (D3) and 5 (D5). Bacterial taxonomy profiling was obtained by V1V3 16S amplicon sequencing. Data were compared using a 2-way permutational analysis of variance (PERMANOVA). Linear discriminant analysis Effect Size (LEfSE) analysis identified significant bacterial population differences, with significance set at p < 0.05 and a linear discriminant analysis (LDA) cut-off > 3.0. RESULTS: Alpha diversity indices remained stable during hospitalization within each colic group. However, at D5, the INFL group had significantly higher richness (p < 0.01) and diversity (Shannon, p < 0.001 and Simpson, p < 0.05) than other colic types. Beta diversity (Jaccard membership and Bray-Curtis indices) was significantly different in the INFL compared to SIMPLE and STR groups (both p < 0.001) but not between SIMPLE and STR. Beta diversity membership analysis by analysis of molecular variance (AMOVA) indicated a significant difference between survivors and non-survivors within the INFL group (p < 0.01). Increased relative abundances of Bacilliculturomica and Saccharofermentans were associated with survival. CONCLUSIONS: Microbiota showed no significant variation over 5 days of hospitalization. Colic type influenced fecal microbiota more than hospitalization duration. Specific bacterial populations may differ between survival and non-survival groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».