MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408244730 · doi:10.1002/mdc3.70022

Delayed Normal Pressure Hydrocephalus after Deep Brain Stimulation in Parkinson's Disease

2025· article· en· W4408244730 sur OpenAlexaff
Sruthi Kola, Madhavi Karri, Sumaiya Sehrish, Syed Tazeem Fathima, Sindhuja Mohareer, V S S V Prasad, Rukmini Mridula Kandadai, Rajesh Alugolu, Ravi Varma, Rupam Borgohain

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders Clinical Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensCentre for Movement Disorders
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep brain stimulationNormal pressure hydrocephalusMedicineDystoniaHydrocephalusSubthalamic nucleusParkinson's diseaseCentral nervous system diseaseAnesthesiaDiseaseSurgeryInternal medicineDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Deep brain stimulation (DBS) of the bilateral subthalamic nuclei (STN) or globus pallidus internus (GPi) for Parkinson's disease (PD) and dystonia is known for its efficacy despite potential complications. Although acute complications such as intracranial hemorrhage and infections are documented, delayed occurrences like normal pressure hydrocephalus (NPH) post-DBS has not been reported so far. CASES: We present a case series of seven PD patients (from 974) who developed NPH, an average of 10.9 + 3.1 years after DBS (6 STN, 1 GPi) with symptoms of cognitive decline and gait disturbances. Imaging confirmed hydrocephalus meeting NPH criteria (Radscale >4), which was further confirmed by the cerebrospinal fluid tap trial. Treatment with ventriculoperitoneal shunt placement showed significant symptom improvement. CONCLUSION: Recognizing NPH in PD patients even after DBS is crucial for early intervention and improved outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,910

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement Disorders Clinical PracticeMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207