MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408245090 · doi:10.1123/jpah.2024-0225

Examining Exercise-Related Cognitive Errors and Social Support for Physical Activity in Pregnancy

2025· article· en· W4408245090 sur OpenAlexaff
Sean Locke, Kirina Angrish Dandora, Jenna Osborne, Grace Cave, Taniya S. Nagpal

Notice bibliographique

RevueJournal of Physical Activity and Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensUniversity of AlbertaBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorryOdds ratioOddsSocial supportPregnancyPsychologyCognitionMedicineClinical psychologyPhysical activityPhysical therapyPsychiatryInternal medicineSocial psychologyLogistic regressionAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Worry about fetal health and lack of social support are commonly reported barriers to physical activity during pregnancy. Exercise-related cognitive errors (ECEs; eg, modifiable cognitions that cause individuals to catastrophize barriers to exercise) may have an independent association with physical activity and influence the relationship between social support and worry with physical activity. This study examined whether maternal-related worry, social support (from family and friends), ECEs, and their interactions differentiated the physical activity of pregnant individuals at 3 different levels: (1) active and meeting the prenatal physical activity guidelines, (2) active but not meeting the guidelines, and (3) inactive. METHODS: This cross-sectional study included 360 North American pregnant participants (mean age = 27.96 [6.41], mean gestational age = 21.95 [7.49] wk). Measures of prenatal physical activity, maternal-related worry, social support from friends and from family, and ECEs were completed online. RESULTS: Social support from friends was associated with lower odds of being inactive (vs meeting guidelines) and being active but not meeting guidelines (vs meeting guidelines) when ECEs were high (odds ratio = 0.25, z = -3.52, P < .001 and 0.36, z = -2.85, P < .01) or moderate (odds ratio = 0.37, z = -3.29, P < .001 and 0.54, z = -2.28, P < .05), but not low. Maternal worry was associated with higher odds of being active but not meeting guidelines (vs meeting guidelines) when ECEs were low (odds ratio = 1.70, z = 2.03, P < .05), but not moderate or high. CONCLUSION: The relationship between social support from friends and maternal worry with physical activity level may differ based on a pregnant individual's level of ECE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physical Activity and HealthMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207