Occupational stress and sleep as adjuvant factors in the development of parafunctional oral habits and decreased of oral health
Notice bibliographique
Résumé
Stress is an inherent biological response to various stressors, which, when experienced chronically, can lead to a disruption in the body’s homeostasis, resulting in pathophysiological changes. This raises the question of to what extent the stressful environment experienced by military police officers in the state of Rio de Janeiro, combined with poor sleep quality, influences the development of parafunctional habits and impacts their oral health. Military male police officers (211); 37.8 ± 5.5 years old, 86.6 ± 12.1 kg, overweight (27.7 ± 3.5 kg/m2), 11.9 ± 5.6 years of experience; were divided into two groups and were submitted a sociodemographic questionnaire and evaluated for the presence of occupational stress, sleep quality (SQ), mandibular function (MFIQ) and oral health self-perception (OHIP-14). They were diagnosed with poor sleep quality (59.5%/p = .023) and symptoms of occupational stress (34.6%); while psychological discomfort (p = .005) and the act of chewing hard food are the items that cause the greatest negative impact on oral health (OHIP-14) and jaw function (MFIQ). Self-perception of oral health can be directly correlated with occupational stress (p < .05) and poorer sleepers had higher values of functional mandibular impairment (p = .022). Oral health and mandibular function did not negatively affect these soldiers, who were able to carry out their work and social activities normally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».