MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408245566 · doi:10.1002/hsr2.70525

Impacts of Curcumin Supplementation on Cardiometabolic Risk Factors in Patients With Polycystic Ovary Syndrome: A Systematic Review and Dose−Response Meta‐Analysis

2025· review· en· W4408245566 sur OpenAlex
Shooka Mohammadi, Somayeh Ziaei, Mehrnaz Morvaridi, Motahareh Hasani, Elham Mirtaheri, Farnaz Farsi, Sara Ebrahimi, Elnaz Daneshzad, Javad Heshmati

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHealth Science Reports · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCurcumin's Biomedical Applications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineQuantitative insulin sensitivity check indexPolycystic ovaryInternal medicineInsulin resistanceHomeostatic model assessmentEndocrinologyMeta-analysisBody mass indexRandomized controlled trialConfidence intervalInsulinInsulin sensitivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background and Aim Patients with polycystic ovary syndrome (PCOS) commonly have cardiometabolic risk factors. Oxidative stress (OS) significantly contributes to the development of cardiometabolic diseases. Curcumin (CUR) exhibits antioxidant properties that aid in OS regulation. This systematic review and dose–response meta‐analysis of randomized clinical trials (RCTs) evaluated the effects of CUR supplementation on cardiometabolic risk factors in women with PCOS. Methods A systematic search across various databases was implemented to identify eligible RCTs published until January 2024. A meta‐analysis was conducted employing a random‐effects model. Results Eight RCTs were included in the meta‐analysis. It was indicated that CUR supplementation substantially reduced fasting blood sugar (FBS) (standardized mean difference [SMD]: −0.40 mg/dL, 95% confidence interval [CI]: −0.59, −0.21; p < 0.001), insulin (SMD: −0.32 µU/mL, 95% CI: −0.49, −0.14; p < 0.001), homeostasis model assessment of insulin resistance (HOMA‐IR) (SMD: −0.36, 95% CI: −0.54, −0.19; p < 0.001), and total cholesterol (TC) (SMD: −0.34 mg/dL, 95% CI: −0.61, −0.08; p = 0.01). In addition, it substantially increased the quantitative insulin sensitivity check index (QUICKI) (SMD: 0.37, 95% CI: 0.13, 0.61; p < 0.001) in the CUR‐treated group compared with the control group. However, CUR did not have significant impacts on body mass index (BMI), body weight, serum levels of follicle‐stimulating hormone (FSH), triglycerides (TG), dehydroepiandrosterone (DHEA), high‐density lipoprotein (HDL), testosterone, low‐density lipoprotein (LDL), and luteinizing hormone (LH). Conclusion This study revealed that CUR may have the potential to enhance cardiometabolic health by reducing hyperglycemia, insulin resistance, and serum TC levels in women with PCOS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle