Adapting Automatic Water Samplers for the Isotopic Study of Rainfall at High Temporal Resolution
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Stable water isotopes in precipitation are powerful tracers of atmospheric processes. Automatic rain samplers are valuable for high temporal resolution isotopic studies but building them from scratch requires significant financial and material resources. A commercial water autosampler has been modified to prevent post-sampling evaporation and to allow for intra-event precipitation sampling. METHODS: New sampling bottles were created by reducing the original volume and opening area. Evaporation tests were carried out on different volumes of water for 72 h under laboratory conditions. These were used to determine the minimum amount of rain to collect to minimize the impact of isotopic fractionation by evaporation. The impact of the autosampler's air moisture saturation was also tested. Samples were analyzed by dual-inlet isotope ratio mass spectrometry and cavity ring-down spectroscopy. RESULTS: For samples larger than 10 mL, evaporative heavy isotope enrichment due to Rayleigh distillation remains negligible compared with the overall analytical uncertainty. Intentional saturation of the autosampler's atmosphere significantly reduces post-sampling evaporation but leads to equilibration of the samples with the added water. We have investigated the maximum time that samples must be left for this fractionation to remain negligible. Under these conditions, this autosampler is suitable for intra-event rainfall sampling for isotopic analysis. CONCLUSIONS: It is now possible to perform low-cost high-resolution precipitation sampling for isotopic analysis. The intentional air saturation of the sampler, which effectively prevents post-sampling evaporation, had never been proposed before. All instructions for modifying this sampler are now available in open access so the scientific community can easily repeat them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».