MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408246315 · doi:10.1088/2057-1976/adbcb2

Initial characterization of a novel dual-robot orthovoltage radiotherapy system

2025· article· en· W4408246315 sur OpenAlexafffund
Olivia Masella, J Atkinson, Sandhya Rottoo, M Weil, Magdalena Bazalova‐Carter

Notice bibliographique

RevueBiomedical Physics & Engineering Express · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésIsocenterMonte Carlo methodCollimatorComputer scienceProton therapyOpticsWorkflowNuclear medicineUndersamplingCharacterization (materials science)Radiation treatment planningSimulationPhysicsRadiation therapyArtificial intelligenceMathematicsBeam (structure)MedicineRadiologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose: Adequate access to radiotherapy is a critical global concern affecting low-resource settings such as low- and middle-income countries and rural regions. We propose to reduce this disparity by developing a novel low-cost radiotherapy device that treats using non-coplanar techniques and a 225 kVp x-ray tube. Methods: This novel device has been preliminarily characterized spectrally, via spectrometer measurements, dosimetrically, via percent depth dose curves and 2D profiles, and geometrically, via a coplanar star-shot. Dosimetric and geometric evaluations were then combined by performing a proof of workflow of the KOALA system. Monte Carlo simulations were run in TOPAS to validate dosimetric measurements and the proof of workflow measurement. Results: Spectral results showed excellent agreement between measured and modelled spectra. Dose errors of < 2% were achieved for PDD curves. Full width at half maximum values for the 2D profiles were, on average, 0.95 mm higher in simulation compared to film. A star-shot test demonstrated the high geometrical accuracy of the system with a 0.3 mm diameter wobble circle. Finally, a mean absolute percent error of 5 ± 5% (1 σ) was measured for the proof of workflow test. Conclusions: This initial characterization showcased the strengths and weaknesses of the KOALA system, with excellent isocenter precision and depth dose accuracy while lacking dosimetric accuracy in the 2D profiles. Further improvements on the source-to-collimator distance and treatment couch material can be made to improve the accuracy of a Monte Carlo model of the KOALA system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical Physics & Engineering ExpressMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207