MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408247030 · doi:10.1080/1744666x.2025.2475984

French Guiana and Alpha-Gal syndrome: a path to uncovering hidden clues

2025· review· en· W4408247030 sur OpenAlexaff
Evrard Baduel, M. Smilov, Loïc Epelboin

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Clinical Immunology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: This article is a narrative review exploring how research in French Guiana could unlock the mysteries surrounding Alpha-Gal Syndrome (AGS), a recently identified IgE-mediated allergy with delayed reactions to exposure to non-Catarrhine mammalian-derived products. Although fewer than 10 cases have been reported across Latin America, two case series involving 11 and 18 patients with AGS have been documented in French Guiana. AREAS COVERED: This article discusses risk factors such as ethnicity, prior pathogen-induced immunization to α-Gal, vectors responsible for AGS, their environment and ecosystems, observed phenotypes, and therapeutic implications for sensitized individuals. Literature research was based on PubMed between 12/2023 and 08/2024, using: α-Gal/Alpha-1,3-Galactose/galactose-α 1,3-galactose/Red meat allergy/Mammalian meat allergy/Alpha gal syndrome/Antivipmyn. Grey literature from French Guiana were obtained from Prof. Loïc Epelboin. EXPERT OPINION: Advancing AGS research in French Guiana could yield valuable epidemiological insights, as existing data predominantly stem from European, North American, Australian, and Japanese contexts - regions with comparatively lower diversity in tick species, their mammalian hosts, associated pathogens, and parasitic infestations. Additionally, French Guiana presents unique therapeutic scenarios, such as Viperidae envenomation and transfusions under inventory constraints, that merit further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,861
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,487
Écart entre enseignants0,410 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Clinical ImmunologyMême sujetFood Allergy and Anaphylaxis ResearchTravaux en français237 207