Persistence and Recurrence of Primary Hyperparathyroidism
Notice bibliographique
Résumé
Persistent and recurrent primary hyperparathyroidism (PHPT) represent significant challenges in the management of PHPT. Persistent PHPT is defined as persistence of hypercalcemia following parathyroidectomy (PTX) or the recurrence of hypercalcemia within the first 6 months following surgery. Recurrent PHPT is defined as recurrence of hypercalcemia after 6 months following PTX and requires normalization of serum calcium prior to the recurrence. These conditions are often attributed to missed or ectopic glands, multiglandular disease, surgeon inexperience, or rare causes such as parathyromatosis and parathyroid carcinoma. Diagnosis requires a detailed biochemical evaluation, imaging studies, and exclusion of other causes of hypercalcemia as well as secondary causes of hyperparathyroidism. Preoperative imaging modalities, including neck ultrasound, SPECT-CT with 99m Tc-sestamibi scan, 4D-CT, 18F-Fluorocholine PET/CT, and PET/MRI are helpful in localizing abnormal parathyroid glands in cases requiring repeat surgery. Repeat surgery is associated with higher risk and requires an experienced surgeon. When surgery is not indicated or possible, medical management with cinacalcet and antiresorptive therapies may be considered. This review highlights the etiology, diagnostic approaches, and management strategies for persistent and recurrent PHPT, emphasizing the importance of multidisciplinary care in order to optimize outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».