Factors Associated with Same-Day Discharge After Catheter Ablation Procedures for Supraventricular Tachycardia in Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background: Variation exists in the practice of same-day discharge (SDD) after supraventricular tachycardia (SVT) catheter-ablation procedures. The aim of this study was to evaluate factors associated with SDD after SVT catheter-ablation procedures. Methods: All Ontario residents aged > 18 years undergoing a first-ever SVT ablation procedure between April 1, 2011 and May 31, 2020 were included. The rate of SDD at each hospital and the annual rate within Ontario were determined. A series of logistic regression models were created to determine the influence of clinical and procedural characteristics, and of the hospital performing the procedure, on the probability of SDD occurring. The median odds ratio was calculated to estimate the variation in the odds of similar patients receiving SDD at different hospitals. Results: The cohort included 16,044 individuals (aged 55.9 ± 16.5 years; female: 45.9%). Transseptal catheterization was performed in 7.8% of the cohort. The rate of SDD increased from 61% in 2011 to 91% in 2020. Hospital rates of SDD ranged from 41% to 95%. The discrimination ability (measured by C-statistics) in predicting SDD was high, at 0.84, in the model that included the hospital, as opposed to 0.58 in the model that did not include the hospital. After adjusting for age, sex, patient comorbidities, the arrhythmia diagnosis, and procedural details, the median odds ratio attributed to the hospital performing the procedure was 3.82. Conclusions: Variation in SDD after SVT ablation procedures is primarily related to hospital factors. Policymakers are encouraged to explore hospital-level barriers to adopting this approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».