MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408252439 · doi:10.1016/j.ssmmh.2025.100424

From institutions to homes: Evaluation of a housing with supportive services intervention for people with psychosocial disabilities with histories of homelessness

2025· article· en· W4408252439 sur OpenAlexfundno aff
Vandana Gopikumar, Lakshmi Narasimhan, Deepika Easwaran, R Keerthana, Parsana Moideen, Sambasivamoorthy Sivayokan, Pallavi Rohatgi, Archana Padmakar, Vanitha Rajesh, Mrinalini Ravi, Preetha Krishnadas, Milesh Hamlai, C. S. Sharma, Kantharaju CK, Saravanan SN, Krishnan Gowri, Pichumani Iyengar, Ratheesh Kanakode, Bincy Chacko, Gayathri Kanappan, Dhivya Ethiraj, Nirupama Maddi, Akshata Chonkar, Andrew Willford, Kishore Kumar KV, Sanjeev Jain, Lakshmi Ravikanth

Notice bibliographique

RevueSSM - Mental Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGrand Challenges CanadaNational Institute for Health and Care ResearchAzim Premji Foundation
Mots-clésPsychosocialSupportive housingIntervention (counseling)Housing FirstPsychologyGerontologyPsychiatryMedicineMental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-term institutionalization of people with mental health conditions persists globally despite emerging rights-based reforms and a shift towards community-based care. In India, efforts to facilitate community-based alternatives are emerging. This paper evaluates the outcomes of a multi-site implementation of Home Again, a housing with supportive services intervention developed in India, for people with mental health issues who are long-term residents of state psychiatric facilities. Using a single group repeated measures design, changes in key outcomes were assessed for 214 participants enrolled across nine sites in India and one in Sri Lanka over a 12-month period. Statistically significant improvements were observed in disability, quality of life, community integration, clinical symptoms and hope. Qualitative findings underscore participants' complex experiences navigating the transition, marked by a delicate balance between freedoms and constraints. The study highlights the feasibility of implementing the intervention in diverse settings, its impact on participant outcomes, and the need for comprehensive strategies to address systemic barriers to full inclusion. The experience offers insights for scaling up complex, multi-faceted interventions for marginalized populations in resource-limited settings. • Home Again improved outcomes in disability, quality of life, community integration, symptoms, and hope across among those institutionalised long-term multiple sites • Participants from government institutions showed greater improvements in disability, symptoms, and hope than private facilities • Qualitative data reveal complex navigation between newfound freedoms and lingering constraints due to social norms • Duration of prior institutionalization predicted disability outcomes, suggesting benefits of early transition

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,408 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSM - Mental HealthMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207