MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408254448 · doi:10.5539/jsd.v18n2p29

Revealing the Driving Factors of the Chinese Baijiu Stock Market Based on Machine Learning

2025· article· en· W4408254448 sur OpenAlexvenueno aff
Ruiguang Yao

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStock marketStock (firearms)BusinessChinese marketEconomicsChinaGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stock market volatility significantly impacts investors, policymakers, and industry development. While previous studies have identified key influencing factors, they have largely overlooked the unique volatility of the Chinese Baijiu stock market. This study adopts a complex network perspective, integrating transfer entropy, Peter and Clark momentary conditional independence (PCMCI), and interpretable machine learning methods to reveal the key drivers and mechanisms behind the market's volatility. The research identifies 10 critical factors spanning four dimensions: resources and agriculture, industry and manufacturing, services and consumption, and cross-domain sustainable development. Our findings indicate that the volatility of the Chinese Baijiu stock market is driven by a combination of agricultural, industrial, and sustainable development factors, highlighting the importance of industrial synergies. In addition to confirming the significance of traditional factors, this study also reveals the direct positive causal relationships of emerging industry variables, such as construction decoration, environmental protection, and energy, with the Chinese Baijiu stock market. These findings not only enhance the understanding of the dynamics of the Chinese Baijiu stock market but also provide a transferable research framework and methodology for other industries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,052
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,956

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,052
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetStock Market Forecasting MethodsTravaux en français237 207