Predicting production costs in procurement logistics: A comparison of OLS regression and neural networks in a Peruvian paper company
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this research work is to evaluate the use of statistical tools, specifically Ordinary Least Squares (OLS) and Artificial Neural Networks (ANN) and with the help of these tools to be able to independently and effectively predict the costs. of production in the context of supply logistics in the Peruvian paper industry. Both models that turn out to be different in their analysis, however, turn out to be complementary for a more exact and precise result, highlighting the ANNs for their superior performance in the precision of the evaluated metrics, where they managed to achieve an RMSE of 0.0171 and a MAE of 0.0122 compared to the OLS statistical model that achieved an RMSE of 0.0181 and a MAE of 0.2070. Likewise, the analysis between the dimensions studied, purchasing management stands out with a negative coefficient of -0.4978, which shows that its optimization will generate a positive impact on production costs, contrary to the case with the other two dimensions, which are: storage management and inventory management, which resulted in positive coefficients (0.7457 and 0.4667), which shows that their optimization does not necessarily generate a positive impact on production costs, but quite the opposite, that their inadequate management On the contrary, it can harm production costs. These results highlight the inherent need that Peruvian paper companies must have in being able to implement updated logistics systems, capable of integrating advanced statistical tools such as the use of ANN and MCO, which can scientifically help better decision making, allowing thereby improving your supply processes and thus being able to reduce your production costs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».