MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408271030 · doi:10.18502/fem.v9i1.18070

Pediatric abdominal migraine as a recurrent emergency department presentation: a case report

2025· article· en· W4408271030 sur OpenAlexaff
Maria Leis, Rajani Vairavanathan

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Emergency Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMigraine and Headache Studies
Établissements canadiensCanada Research Chairs
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmergency departmentPresentation (obstetrics)MigraineMedicineAbdominal painMedical emergencyEmergency medicineSurgeryAnesthesiaPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pediatric functional abdominal disorders are some of the most commonly encountered disorders in childhood, and a recurrent presentation in the emergency department. Distinguishing functional disorders from organic causes is crucial to safe patient care and to identify optimal treatment strategies. We present a case of a 9-year-old boy with recurrent presentations of diffuse abdominal pain associated with nausea, recurrent vomiting and headache. He had no red flag symptoms, and his mother had a history of migraine headaches. Emergency department investigations demonstrated normal bloodwork, with ultrasound demonstrating only trace small volume deep pelvic ascites of unknown etiology. He was subsequently diagnosed with pediatric abdominal migraine, and counselled on the cornerstones of nonpharmacologic management. This case highlights the importance of assessing for red flags of abdominal pain and using strict diagnostic criteria when considering functional abdominal disorders in childhood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Emergency MedicineMême sujetMigraine and Headache StudiesTravaux en français237 207