Time-Reversal Symmetry-Protected Coherent Control of Ultracold Molecular Collisions
Notice bibliographique
Résumé
Coherent control of atomic and molecular scattering relies on the preparation of colliding particles in superpositions of internal states, establishing interfering pathways that can be used to tune the outcome of a scattering process. However, the incoherent addition of different partial wave contributions to the integral cross-sections, commonly encountered in systems with complex collisional dynamics, poses a significant challenge, often limiting the control. This work demonstrates that time-reversal symmetry can be used to overcome these limitations by constraining the relation between the S-matrix elements. For example, the preparation of a superposition of two states related by the time-reversal superposition can provide extensive control for transitions to a time-reversal invariant final state, such as the J = 0, M = 0. Using the example of ultracold O 2 –O 2 scattering, we show that for such states coherent control is robust against short-range dynamical complexity. Furthermore, the time-reversal symmetry also protects the control against a distribution of collisional energies. Beyond the ultracold regime, we observe significant differences in the controllability of crossed-molecular beam vs trap experiments with complete control achievable in the former case at any temperature, emphasizing the cooperative role of time-reversal and permutation symmetries in maintaining control at any temperature. These results open new avenues for the coherent control of complex inelastic collisions and chemical reactions both in and outside of the ultracold regime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».