MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408277300 · doi:10.1002/mp.17729

Field output correction factors using a scintillation detector

2025· article· en· W4408277300 sur OpenAlexafffund
L Gingras, Yunuen Cervantes, F Beaulieu, M. Besnier, B. M. Cote, Simon Lambert‐Girard, Danahé Leblanc, Yoan LeChasseur, François Therriault‐Proulx, Luc Beaulieu, Louis Archambault

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDosimetryIonization chamberDetectorPhysicsScintillationMonte Carlo methodComputational physicsIonizationField (mathematics)Dose profileParticle detectorOpticsNuclear physicsNuclear medicineImaging phantomIonMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background As small radiation fields play an ever‐increasing role in radiation therapy, accurate dosimetry of these fields becomes critical to ensure high quality dose calculation and treatment optimization. Despite the availability of several small volume dose detectors, small field dosimetry remains challenging. The PRB‐0002, a new plastic scintillation detector part of the Hyperscint RP‐200 dosimetric platform from Medscint, that requires only minimal corrections can potentially facilitate small field measurements. Purpose The main objective of this work is to adapt small field formalism to plastic scintillation dosimetry using both Monte Carlo (MC) simulations and measurements. The secondary objective is to use the fully characterized PRB‐0002 for accurate and precise measurements of field output correction factors and compare those measurements with that from other small field detectors. Methods Our work is based on IAEA TRS‐483 report. EGSnrc MC simulations of the PRB‐0002 were conducted to determine the impact of detector composition, surrounding materials, dose averaging within the sensitive volume as well as ionization quenching. From these simulations, the field output correction factors of PRB‐0002 were determined. Then, by experimental comparisons, field output correction factors for 2 solid state detectors and 3 small volume ion chambers have been determined. Results With PRB‐0002, the material composition factor is well balanced with the ionization quenching making the field output correction factor near unity. For fields between 0.6 0.6 and 30 30 , the field output correction factors of the PRB‐0002 were between 1.002 and 0.999 with a total uncertainty of 0.5%. Analysis of the uncertainty budget showed that, using PRB‐0002 for measuring output factors an overall uncertainty of 0.59% can be achieved for a 1 1 field size. Conclusions With field output correction factors close to unity for a wide range of field sizes, the PRB‐0002 is a near‐ideal detector for small field dosimetry. Furthermore, it can be used to experimentally determine the field output correction factors of other dosimeters with great accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207