Maternal Factors During Pregnancy and Pubertal Timing in Offspring: A Systematic Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This systematic review aims to identify, assess the quality of, and synthesize evidence on nongenetic maternal factors, such as psychological factors, lifestyle, nutrition, and endocrine conditions that may be associated with pubertal timing in male and female offspring. METHODS: The search was conducted in Medline, Embase, PsycInfo and Web of Science. The reference lists of retrieved articles were checked to avoid missing relevant studies. There were no restrictions on publication year or language. The quality of the studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. This review has been registered on PROSPERO (CRD42023394102). A best-evidence approach was applied to qualitatively summarize the findings and draw conclusions on the level of evidence. RESULTS: The search yielded 4199 studies, of which 73 were included in this systematic review. In both boys and girls, there is strong evidence of a positive association between maternal gestational weight gain and an earlier pubertal timing, while no association was found with maternal substance use, thyroid dysfunction, or gestational hypertension. In addition, there is insufficient evidence of an association with maternal psychological factors, smoking, diet, physical activity, prepregnancy weight/body mass index, diabetes, menstruation-related disorders, and steroid medication use. CONCLUSION: This review provides a comprehensive overview of the quality and consistency of existing evidence regarding maternal factors during pregnancy that may be associated with the pubertal timing in their offspring. This review may serve as an orientation for future research initiatives, with a particular focus on exploring these associations among male offspring and in low- and middle-income countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».